МТС

Оператор связи
  • Барнаул, улица 50 лет СССР, 41а — 1 этаж
  • 50 лет СССР 60 м
Александр написал 4 отзыва об этом месте
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Напишу свой последний отзыв об этой конторе, в надежде, что кому то поможет и убережёт от идеи обращаться в эту компанию.

Итак, в начале года была у меня эпопея с ремонтом смарта, купленного по собственной дурости в МТС. Проблема была с выдачей подменного аппарата на период ремонта. Отзыв об этом здесь висит.

Как добропорядочный, но вредный...

Показать целиком

Напишу свой последний отзыв об этой конторе, в надежде, что кому то поможет и убережёт от идеи обращаться в эту компанию.

Итак, в начале года была у меня эпопея с ремонтом смарта, купленного по собственной дурости в МТС. Проблема была с выдачей подменного аппарата на период ремонта. Отзыв об этом здесь висит.

Как добропорядочный, но вредный человек, решил я немного посудится с ними ибо закон нарушен, работать они не умеют, да еще и наглые безмерно (скажу честно, что именно наглость поразила и привела к иску). Составили иск, отправили в суд, но через пару месяцев он вернулся. Формулировка судьи: нет подтверждения, что ответчик получил уведомление согласно ст. 132, 136 ч.1 гпк. Иск я им, на почтовый адрес в Москву, конечно же посылал, но почтовой квитанции для суда оказалось недостаточно. Суду нужно обязательно быть уверенным, что Ответчик иск получил. Таков закон🤷‍♂️. ОК, направляю повторно в Москву исковое, теперь уже супер-пупер заказным письмом с супер-пупер заказным уведомлением. Думаете, что прокатило? Нет! Ответный ход компании МТС прост до безумия: они просто отказались принимать заказное письмо! Через полтора месяца оно вернулось с соответствующей пометкой. Я к судье с запросом: что делать то? Пишите, говорит, повторно.... Еще два раза я писал им письма - та же самая история. Эта шарашкина контора нашла лазейку в законодательстве и просто не получает заказные письма с уведомлением. Гениально, согласитесь!

В итоге суд отказал принимать иск к рассмотрению. Мотивировал тем, что Ответчик иск так и не получил, а разумные сроки подачи искового заявления в виду незначительности цены иска закончились 🤷‍♂️.

Надеюсь кого-то моя эпопея убережёт от мысли иметь хоть какие то дела с компанией МТС.

Всем добра! Берегите себя!

  • 0
  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Добавить в друзья

21 комментарий

  • черти

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Офигеть! Вопрос, а чё так можно было?😳

    Суд какой-то странный.. вы как добросовестный потребитель использовали все возможности их уведомить, а то, что они не получили эти уведомления, ну как Вам должна быть разница?

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Логика, тем не мене, присутствует. Не было уведомления - можно восстановить сроки.

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Честно сказать абсурд какой-то. Не может же быть так просто - взять и отказаться в получении входящей корреспонденции.

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Ну а в чем проблема? Первый раз послал без уведомления, они поняли, что здесь судебное и внесли ФИО/адрес в ЧС и всё. Делов то.... Вполне тонкий расчёт. Сумма иска маленькая, есть наверное судебная практика на этот счет. Так что проще заморозиться и проблема сама рассосётся

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Судились с юрлицом. Так же не могли доставить письма. Но так как в реестре за ним числился юрадрес - суд в итоге в его отсутсвии вынес решение. Предоставили на всякий случай все треки с почты, квитанцию и само письмо. Если не ошибаюсь, на основании 164 статьи ГК это прошло.

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Ну здесь то 164 будет не в строчку совсем

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Письмо же отправлено на адрес юрика. А получал или нет - его проблемы. Где система сбой дала?

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • На адрес юрика, как ты говоришь, письмо отправлять нельзя, если есть официальный почтовый адрес. Такова практика. Это меня в секретариате суда девочки предупредили

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • А мы на юридический адрес заказное досудебное отправляли🤷‍♂️

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Система дала сбой в том, что, оказывается надо чтобы Истец получил на руки уведомление о вручении. Ст. 132 гпк, ст. 136 ч.1 гпк

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • А 54.3 уже не работает?

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Да и пес с ними))

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Позорное поведение для такой компании. Даже не пытаться судиться, а "убегать" от суда...

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Мне почему то кажется что у них это совершенно типовое, уже отработанные решение проблемы. Возможно основанное на соответствующей судебной практике

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Думаю, что не кажется, а так и есть. Зачем тратить время, если можно вот так поступать и все...

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Ой-вей. Пгхоблема в том, что не гхаботают законы в стгхане и существуют, как говогхится, лазейки-это пгхоблема госудагхства и судебной системы. И обвинять в этом какую-то шагхашку, коих сотни тысяч подобных, глупо.

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Кгхоме минусов, как я понимаю, возгхазить нечем вам, молодые люди. Таки смешно.)))

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Тут кто-то пгхосил бесплатный совет, пгхимегхно полгода назад. Что-то вгходе: так скажи кем же нам быть, о великий, объясни нам. Таки объясню, не возьму с вас ни шекеля. Вам смотргхеть нужно слекга подальше, чем заканчивается ваш кончик носа.

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Вообще странно, тоже такое было, не хотели брать претензию под расписку. А затем и исковое.

    Мировой судья сказал отправить почтой с уведомлением и его интересовала опись, что отправлено, квитанция, что с уведомлением и все. А получили они, не получили их дело.

    Ответить
    • Добавить в друзья
  • Та же история, сколько было в практике, заказное с уведомлением и описью, на описи оператор ставит подпись, дату и печать. Законы меняются????

    Ответить
    • Добавить в друзья
Загрузка рекламы