Nastya Shtertser

Прежде чем приступать к работе, мы с вами заключили договор об оказании услуг, который, как видно, вы даже не читали. В нем указаны все условия работы, сроки устранения замечаний, а также возврата денежных средств и другие важные моменты. У Вас было достаточно времени не только для его изучения, но и для того, чтобы промониторить ценовую политику ВКР с учетом Вуз-ой системы антиплагиат. Согласно договору, работа выполняется поглавно. Менеджер постоянно связывался с вами и уточнял согласование первой главы, но Вы сообщали, что преподаватель не проверил и времени уже нет ждать, поэтому нужно приступать ко второй главе, что мы и сделали, учитывая ваши пожелания.

После написания всей ВКР, прошло много времени и в конечном итоге вы присылаете замечания и просите в срочном порядке их исправить.

Нашей вины нет, в том, что ваш руководитель долгое время не проверял работу. Срок доработки в договоре был указан изначально.

Исполнитель оформил работу, согласно той методичке, которую вы прислали нам при оформлении заказа, но в следствии того, что вы прислали нам не ту методичку, работа была оформлена неверно, тем не менее не смотря на то, что мы исправляем замечания бесплатно только в рамках изначальных требований, пошли вам навстречу и не взяли с вас денег за исправление по новой методичке. Мы выполнили доработку и направили вам отчет о проделанной работе и вопросы, которые нужно было уточнить у преподавателя.

Срок доработки согласно договору 3-5 дней, в этом случае мы вошли в ваше положение и выполнили доработку за минимальный срок и направили ее вам на почту ночью, потому что вам необходимо было утром ее сдать, а теперь оказывается, что вам это было не удобно. Нужно было сказать об этом, направили бы через 3 дня, как и указанно в договоре. Возможно так было бы удобнее вам?

За принятое вами решение о устранении замечаний самостоятельно, мы не несем ответственности. В договоре указанно о самостоятельных исправлениях.

По вопросу о системе Вуза. Вы не предоставляли вам доступ к вашей системе, в связи с этим мы выполнили изначально работу на системе антиплагиат.ру и после того, как закончили работу скорректировали уникальность по вашему отчету, в этом случае, мы тоже пошли вам на встречу, так как если изначально доступ не предоставлен, то выполняется работа на системе антиплагиат.ру – это тоже указанно в договоре.

Далее вы пишите, что работа ужасная. Кто вам это сказал? Где комментарий преподавателя и рецензия о том, что работа ужасная? Все ваши замечания были устранены!!!!! И после этого не было обращения с комментариями преподавателя! Только после защиты выясняется, что работа ужасная.

Как же Вас допустили на защиту с такой работой?

Мы у вас просили рецензию на работу, о которой также в договоре все прописано. Рецензию не предоставили не до защиты не после. Мы опираемся на замечания преподавателя, а не на ваше личное мнение.

Тот факт, что на защите вы еле дотянули до тройки, не говорит о том, что работа плохая, так как итоговая оценка зависит не только от содержания ВКР, но и от выступления, а также от того, смогли ли вы полноценно ответить на поставленные вопросы комиссии.