- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Мошенники. Подделывают документы, старят, варят, гладят. Правосудие и закон это не для них. Эксперт с отсутствием должного образования проводит сложно технические экспертизы не понимая основных законов на основании которых строятся химические процессы. Видят УФ излучение не вооруженным взглядом. Применяют методики проведенные для одних веществ к...
Мошенники. Подделывают документы, старят, варят, гладят. Правосудие и закон это не для них. Эксперт с отсутствием должного образования проводит сложно технические экспертизы не понимая основных законов на основании которых строятся химические процессы. Видят УФ излучение не вооруженным взглядом. Применяют методики проведенные для одних веществ к совершенно другим. Не уведомляют об экспертизе дабы скрыть свои мошеннические действия.
Очень хорошо что благоразумие побеждает, спасибо вам что удалили негативный отзыв в Гугл Картах, не останавливайтесь на достигнутом и все таки удалите аналогичные отзывы на Яндексе и здесь на Флампе. Очень плохо что нам приходится вам угрожать тем, что мы уже в крайней степени недовольства и уже почти совсем, готовы сообщить правоохранительным...
Очень хорошо что благоразумие побеждает, спасибо вам что удалили негативный отзыв в Гугл Картах, не останавливайтесь на достигнутом и все таки удалите аналогичные отзывы на Яндексе и здесь на Флампе. Очень плохо что нам приходится вам угрожать тем, что мы уже в крайней степени недовольства и уже почти совсем, готовы сообщить правоохранительным органам личные данные лица, приходившего от вашего имени, в безрезультатной попытке договорится с экспертом на интересующий вас вывод по экспертизе. Давайте останемся благоразумными и забудем все обиды)
У вас экспертиза чего проводилась?
Экспертиза расписки
Мы заказывали экспертизу качества квартиры в данном центре.Мы всем остались довольны. Нам экспертизу раньше запланированного времён отдали.
А вообще уведомляться вторую сторону о проведении экспертизы должен заказчик экспертизы. Я сама лично высылала уведомление застройщику о проведении экспертизы. Хотя в вашем случае совсем другая ситуация... О самой процессии я толком-то и не знаю. А вы в центр обращались? Что там вам сказали?
сказали не обязаны уведомлять
О времени проведения экспертизы вас обязаны были уведомить под роспись или с помощью заказного письма. Это закон
Согласен с вами полностью, только это одно из немногих нарушений эксперта данной фирмы
Номер дела не можете написать правильно даже.
Официальный ответ ООО "ЭКЦ "Независимая экспертиза": Дабы исключить кривотолки в сложившейся ситуации поясняем что гнев стороны по делу мотивирован исключительно тем фактом, что одной из сторон (лицо физическое), заинтересованной в исходе дела, не смотря на все усилия, не удалось договорится с экспертом на их интересующий вывод, от чего собственно и наблюдаются проявления озлобленности. Для полноты картины дополняем, что эксперт не смог установить давность нанесения рукописного текста расписки по причине того что лист бумаги с текстом был подвергнут высокотемпературному воздействию. А интересующимся с профессиональной точки зрения даем ссылку на материалы Арбитражного дела почитайте в картотеке №А03-2220/2017. В настоящий момент физическое лицо (сторона по делу) сделало обращение в полицию о якобы, заведомо ложном заключении, данное событие мотивировано тем что предстоит рассмотрение дела в апелляционной инстанции и заявление нужно для более красочной картины. Со стороны ООО "ЭКЦ "НЭ" инициировано обращение в правоохранительные и надзорные органы с целью привлечения данного лица физического (стороны по делу) к ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, на настоящий момент обращение на рассмотрении в прокуратуре г. Барнаула.
Комментарий отредактирован, злопыхателю спасибо, год в номере дела исправлен)
так такой же номер в экспертизе официально направленной судье Закакуеву
В полиции дело на вас заведено за заведомо ложное заключение, только такое основание. Не надо придумывать ложные мотивации. Все основания отражены в рецензии. Руки дойдут выложу. ваши руки не болят еще после экспертизы?
Вы имеете ввиду рецензию которую написал уволенный с позором, за несоответствие занимаемой должности, бывший милицейский эксперт? У него видимо гораздо более фундаментальные познания в области химических экспертиз... Еще раз высказываем вам свое сожаление за то что у вас не нашлось таких денег для эксперта чтобы он плюнул на все и больше до конца жизни не работал))) Всего вам доброго, берегите себя)))
так вы тоже из органов как понимаю, не хорошо так про коллег
Наш эксперт перед уходом в негосударственную экспертизу занимал неплохую должность в Министерстве Внутренних Дел одного из субъектов Российской Федерации, данную работу он закончил с почетом и уважением. Так что есть большая разница. И к большому сожалению в данный момент имеются отдельные товарищи (горе рецензенты) оказавшиеся в тяжелой жизненной ситуации, берущиеся за любую, даже непотребную работу. Их искренне жаль но это жизнь. В настоящее время сотрудники полиции проводящие проверку по вашему заявлению уже сделали запросы в отдел кадров по его последнему месту прохождения службы.
Очень хорошо что благоразумие побеждает, спасибо вам что удалили негативный отзыв в Гугл Картах, не останавливайтесь на достигнутом и все таки удалите аналогичные отзывы на Яндексе и здесь на Флампе. Очень плохо что нам приходится вам угрожать тем, что мы уже в крайней степени недовольства и уже почти совсем, готовы сообщить правоохранительным органам личные данные лица, приходившего от вашего имени, в безрезультатной попытке договорится с экспертом на интересующий вас вывод по экспертизе. Давайте останемся благоразумными и забудем все обиды)
Гугл ни чего не удалял, какие основания для удаления? Благоразумие это качество хорошее, предлагаю вам аннулировать свою липовую экспертизу, признать ошибку и будет торжество благоразумия )