Энергосберегающие технологии

Алтайский производитель светотехники
  • Барнаул, Силикатная, 7Б/3
  • Папанинцев (ул. Челюскинцев) 370 м
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Посмотрел бактерицидное оборудование. Купился на репортаж в СМИ. Диодный рециркулятор. "Прорыв науки"! Впечатление крайне негативное. Вы понимаете, что вы не просто обманываете дурачков, у которых много денег и продаете фальшивые безделушки? Вы продаете людям "защиту" от микробов, которая НЕ ЗАЩИЩАЕТ в принципе! И собираетесь ставить это в детсады...

Показать целиком

Посмотрел бактерицидное оборудование. Купился на репортаж в СМИ. Диодный рециркулятор. "Прорыв науки"! Впечатление крайне негативное. Вы понимаете, что вы не просто обманываете дурачков, у которых много денег и продаете фальшивые безделушки? Вы продаете людям "защиту" от микробов, которая НЕ ЗАЩИЩАЕТ в принципе! И собираетесь ставить это в детсады и школы!!!

1. Посмотрел ваш патент. "Вихрь позволяет дольше удерживать воздух в поле облучения". Таков смысл и посыл изобретения. Ребята! Ваши инженеры знакомы с законами сохранения? Для потока газа - это закон неразрывности потока Бернулли: интеграл (VdS) скорости по сечению тока постоянен. Сколько вошло в камеру, столько и вышло. В вихре скорость периферии возрастает, скорость вблизи лампы (диодной линейки) падает. При постоянном расходе время пребывания частиц в поле камеры облучения ОДИНАКОВО. Можно, конечно, раздуть камеру до размеров помещения, но это нивелируется ослаблением полей и ламп и диодной линейки 1/R.

2. Для диодов ещё хуже ситуация! Это точечные источники с ослаблением поля 1/R^2 и косинусным азимутальным распределением! Вы же это знаете! КПД UVC-диода 1,5 - 4% в зависимости от мощности и технологии! У лампы (OSRAM, Philis) около 28%!!!

3. Для проектировщиков облучателей "Библия" есть Руководство Р 3.5.1904-04. Почитайте его, черт побери!!! Для потока в 40 кубм/час для помещений IV категории необходимо 5 - 6 Вт оптической мощности БУФ, у вас даже с 30 Вт электрической мощности излучателей будет менее 1 Вт!!! Вы понимаете, чо вы НИЧЕГО не обеззараживаете? Переход с 253 нм на 265 нм дает лишь + 10%, и то, я уверен, что у вас не 265 нм, а "где-то 260 - 280 нм", как у всех УФ-диодов, а это то же на то и будет.

4. Описание экспериментальной проверки и сертификации вообще меня убило!!! Ваш виз-а-виз из института просто посветил в чашку Петри с культурой вашими диодами и зафиксировал то, что.... известно сотню лет! Да, бактерии гибнут от УФ. особенно за полчаса при огромных экспозиционных дозах (эффект аддитивен). Браво! 2 х 2 = 4. А на потоке в 40 кубм/час с заражением 500 - 1000 КОЕ почему не проведен тест? Или проведен, но результаты не устроили? Вся остальная сертификация - рутина. А вот данных по эффективности самого прибора нет, верно? Но в детсады уже готовы ставить?

Резюмирую. Публично прекратите эту профанацию! Вы подвергаете опасности население! Или проведите прозрачно и официально испытания и докажите эффективность (я уверен, что не сможете), либо снимайте с производства и отзывайте продукцию у клиентов "на доработку" или еще как. Иначе я вынужден буду обратиться в Минздрав, Санэпиднадзор и Роспотребнадзор с заявлением прекратить дурачить и подвергать опасности людей! И если после их проверок выяснится, что вы знали о реальном положении дел с бактерицидной эффективностью, а точнее, с ее полным отсутствием, то я уверен, что дело окончится прокуратурой и десятками исков.

Коллега из Москвы.

  • 0
  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Добавить в друзья

Нет комментариев

Загрузка рекламы